Als je puur op specificaties kijkt, hetgeen voor een tweaker redelijk normaal is, verliest deze camera het mischien op sommige punten van de directe concurrentie zoals de Nikon D300s en D7000, Canon Eos 7D en de Pentax K5. Er zijn echter andere zaken die voor een echte fotograaf spelen.
Één daarvan wordt in het artikel al genoemd, in relatie tot de D300s, en 7D (de K5 wordt daarbij gemakshalve even vergeten):
Wat de drie met elkaar gemeen hebben is de zeer stevige magnesiumconstructie, waarbij de E-5 net even wat meer vertrouwen uitstraalt, en de goede afdichting tegen stof en water. De E-5 kan bijvoorbeeld gerust onder de douche worden gehouden.
Nou gaat de gemiddelde fotograaf niet met zijn camera in de douche, maar vocht- en stofafdichting is wel belangerijk voor de mate waarin een camera bestand is tegen de weerstomstandigheden waar je als fotograaf mee te maken kunt krijgen. Vroeger was een dagje aan het strand desastreus. Ben je professional, dan wil je graag dat ook je camera de zandstorm overleeft tijdens operatie Desert Storm, Sahara Dustwave of een trip naar de Niagara Falls (vergelijkbaar met die douche). Ook winterse omstandigheden (-40º en een ijzige poolwind) moet het ding dan kunnen doorstaan.
De meeste camera's hebben een bepaald temperatuurgebied waarbinnen ze zouden moeten werken, maar met omgevingstemperaturen die daarbuiten liggen, kan het zijn dat de belichting niet meer betrouwbaar is, kunnen andere fouten ontstaan of kan de camera zelfs beschadigd raken. Vroeger (film-tijdperk) lag dit normaal in de orde van -15º tot + 40º en gingen enkele exemplaren tot -20º of +50º maar zulke waarden gelden tegenwoordig nog slechts voor de professionele modellen. Pentax specificeert voor zijn amateur-d-slr's 0º tot 40ºC en voor de K5 en de Optio W80 (-10 tot +40).
Bij te hoge temperaturen kunnen plasticsoorten smelten of uiteenvallen, bij lage temperaturen is het grootste gevaar het vastvriezen van bewegende onderdelen (stollen van de smeermiddelen, Hasselblad had vroeger zomer en wintersmering).
Ik herrinner me verhalen dat fotografen voor op Antartica, Nova Zembla e.d. onder milde omstandigheden gebruik maakten van Hasselblads, bij kouder weer de Leica M (M3, M6, MP) en als die het niet meer deden overschakelden op antieke EXA's omdat de onderdelen daarvan zo los zaten dat ze nooit vastvroren.
Uiteraard gaat slechts een enkeling naar extreme bestemmingen als Antartica en Sahara, maar ook in Nederland of tijdens een vakantie (zomers strand, skiën) kunnen de temperaturen waarmee je te maken krijgt de genoemde waarden overschrijden en dan is het, zeker als je voor je broodwinning afhankelijk bent van je camera wil je wel dat hij onder alle omstandigheden betrouwbaar werkt.
Voor zaken als degelijkheid (sterk chassis voor de body),betrouwbaarheid en afdichtingen betaal je een hoge prijs, meer nog als voor snelheid of andere features zoals een klapscherm.
Daarnaast spelen bediening (en wat je gewend bend) en lensaanbod een rol, en dat van Olympus is al behoorlijk uitgebreid en best volledig, voor de meesten zal het prima voldoen. Ik kan me voorstellen dat men bij Olympus stelt dat het op dit moment wel genoeg is en men dus wat objectiefontwikkeling even de aandacht verlegt naar het µFT systeem. Dat men op dit moment geen objectieven ontwikkeld voor het FT-systeem zegt dus niet zoveel, en het artikel verrmeld niet expliciet dat de stop definitief is. Als men inderdaad definiteif geen FT-objectieven meer ontwikkeld, dan is dat vooralsog geen probleem, zolang de bestaande lenzen maar te koop blijven.
Feit is dat Olympus op het echt professionele niveau, dus dat van de Canon Eos 1Dx/1Ds/1D mk3, Nikon D3 niet meespeelt en voor de consument is het kleinere µFT interessanter.
Veelzeggend is mischien wel dit artikel nieuws: Olympus patenteert camera met ingebouwde conversielens
Het zou me niets verbazen dat men bij Olympus de conclusie heeft getrokken dat het verschil in ruis-prestaties tussen FT enerzijds en aps-c/DX/Full-frame blijvend is (waar men bij het introduceren van de E-1 nog verwachtte dat dit op termijn zou verdwijnen) en dus besloten heeft een andere weg in te slaan voor het Enthousiast en Semi-Pro-segment. Ook onder Pentax-fanatiekelingen is er wrevel over het uitblijven van een full-frame model, maar dat is meer vanwege hun oude glaswerk, waar Pentax dus niets aan verdient.
Persoonlijk zou ik, als ik het geld had, toch gaan voor de 645D met 35mm, 45mm, 75mm en 200mm of ipv 35 en 45mm de zoom 33-55, 75mm (en ipv 200mm de 150-300mm) maar de body kost zo'n €10.000 en dat is erg veel, voor dat geld zou ik nu liever een auto kopen of bij een huis leggen.
